<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="no"?>
<!DOCTYPE article SYSTEM "http://www.hydrol-earth-syst-sci.net/inc/hess/copernicus.dtd">
<article language="en">
	<journal>
		<journal_title>Hydrology and Earth System Sciences</journal_title>
		<journal_url>www.hydrol-earth-syst-sci.net</journal_url>
		<issn>1027-5606</issn>
		<eissn>1607-7938</eissn>
		<volume_number>12</volume_number>
		<issue_number>4</issue_number>
		<publication_year>2008</publication_year>
	</journal>
	<doi>10.5194/hess-12-1165-2008</doi>
	<article_url>http://www.hydrol-earth-syst-sci.net/12/1165/2008/</article_url>
	<abstract_html>http://www.hydrol-earth-syst-sci.net/12/1165/2008/hess-12-1165-2008.html</abstract_html>
	<fulltext_pdf>http://www.hydrol-earth-syst-sci.net/12/1165/2008/hess-12-1165-2008.pdf</fulltext_pdf>
	<start_page>1165</start_page>
	<end_page>1174</end_page>
	<publication_date>2008-08-26</publication_date>
	<article_title content_type="html">The co-production of a &quot;relevant&quot; expertise – administrative and scientific cooperation in the French water policies elaboration and implementation since the 1990s</article_title>
	<authors>
		<author numeration="1" affiliations="1">
			<name>J. F. Deroubaix</name>
			<email>jfd@cereve.enpc.fr</email>
		</author>
	</authors>
	<affiliations>
		<affiliation numeration="1" content_type="html">Centre d&apos;Enseignement et de Recherche Eau-Ville-Environnement – Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, Champs-sur-Marne, France</affiliation>
	</affiliations>
	<abstract content_type="html">This paper aims at understanding the social and political uses of the
principle of integrated management and its possible impacts on the
elaboration and implementation processes of public policies in the French
water management sector. The academic and political innovations developed by
scientists and agents of the administration these last 25 years are
analysed, using some of the theoretical tools developed by the science
studies and public policy analysis. We first focus on the construction of
intellectual public policy communities such as the GIP Hydro systems, at the
origin of large interdisciplinary research programs in the 1990s. A common
cognitive framework is clearly built during this period on the good
governance of the aquatic ecosystems and on the corresponding needs and
practices of research. The second part of the paper focuses on the
possibilities to build political communities and more or less integrated
expertises in the decision making processes concerning various issues
related to water management. Eutrophication and its inscription on the
French political agenda is a very significant case for analysing the
difficulty to build such a political community. On the contrary, when there
is an opportunity for policy evaluation, which was the case concerning the
management of wetlands in France or the implementation of compulsory flows
on the French rivers, these communities can emerge. However, the type of
integrated expertise and management proposed in these cases of policy
evaluations much depends on their methodological choices.</abstract>
	<references>
		<reference numeration="1" content_type="text"> Callon, M., Lascoumes, P., and Barthe, Y.: Agir dans un monde incertain, Essai sur la démocratie technique, Seuil, 2001. </reference>
		<reference numeration="2" content_type="text"> Carbiener, R.: Compositions lessivielles avec ou sans phosphates et protection des milieux aquatiques, Rapport au secrétaire d&apos;Etat auprès du premier Ministre chargé de l&apos;Environnement, 1990. </reference>
		<reference numeration="3" content_type="text"> Comité interministériel de l&apos;évaluation des politiques publiques, Commissariat au Plan: Les zones humides, Rapport d&apos;évaluation, edited by: La Documentation Française, Paris, 1994. </reference>
		<reference numeration="4" content_type="text"> CSI – Lyonnaise des Eaux Dumez, Association pour le Progrès du Management: Une entreprise face à ses innovations: politique, technique, environnement, Les fondements organisationnels et culturels de l&apos;innovation dans les services, 1996. </reference>
		<reference numeration="5" content_type="text"> Doussan, I.: Activité agricole et droit de l&apos;environnement, l&apos;impossible conciliation, L&apos;Harmattan, Logiques Juridiques, 2002. </reference>
		<reference numeration="6" content_type="text"> Doussan, I.: Droit, agriculture, environnement: bilan et perspectives ou dépôt de bilan en perspective?, Droit de l&apos;Environnement, 99, 156–162, 2002. </reference>
		<reference numeration="7" content_type="text"> Duran, P. and Thoenig, J.-C.: L&apos;Etat et la gestion publique territoriale, Revue Française de Science Politique, 46(4), 580–623, 1996. </reference>
		<reference numeration="8" content_type="text"> Edelman, M.: Pièces et règles du jeu politique, Seuil, Coll. La couleur des idées, Paris, 1991. </reference>
		<reference numeration="9" content_type="text"> Flory, J. C.: Les redevances des agences de l&apos;eau, Rapport au Premier Ministre et à la Ministre de l&apos;Ecologie et du Développement Durable, Octobre 2003. </reference>
		<reference numeration="10" content_type="text"> Fontaine, J. and Hassenteufel, P. (Dir.): To change or not to change? Les changements de l&apos;action publique à l&apos;épreuve du terrain, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2002. </reference>
		<reference numeration="11" content_type="text"> Garraud, P.: Politiques nationales: élaboration de l&apos;agenda, L&apos;Année Sociologique, 40, 17–41, 1990. </reference>
		<reference numeration="12" content_type="text"> Gaudin, J.-P.: Gouverner par contrat. L&apos;action publique en question, Presses de Sciences Po, 1999. </reference>
		<reference numeration="13" content_type="text"> Inspection Générale des Finances – Conseil Général du Génie Rural, des Eaux et Forets – Comité Permanent de Coordination des Inspections: Rapport d&apos;évaluation sur la gestion et le bilan du Programme de Maîtrise des Pollutions d&apos;Origine Agricole, vol. 1, rapport de synthèse, July 1999. </reference>
		<reference numeration="14" content_type="text"> Jordan, A. G.: Sub-governments, policy communities and networks: refilling the old bottles, J. Theoret. Politics, 2(3), 319–338, 1990. </reference>
		<reference numeration="15" content_type="text"> Jordan, A. G. and Richardson, J. J.: Government and pressure groups in Britain, Oxford Clarendum Press, 1987. </reference>
		<reference numeration="16" content_type="text"> Kessler, M. C., Lascoumes, P., Setbon, M., and Thoenig, J. C. (Dir.): Evaluation des Politiques publiques, L&apos;Harmattan, Coll. Logiques Politiques, Paris, 1998. </reference>
		<reference numeration="17" content_type="text"> Latour, B.: La science en action, La découverte, 1989. </reference>
		<reference numeration="18" content_type="text"> Lascoumes, P. and Le Bourhis, J.-P.: Le bien commun comme construit territorial, Identités d&apos;action et procédures, Politix, 42, 37–66, 1998. </reference>
		<reference numeration="19" content_type="text"> Leca, J.: L&apos;Etat creux, in: François d&apos;Arcy, Luc Rouban: De la Vème République à l&apos;Europe. Hommage à Jean-Louis Quermonne, Paris, Presses de Sciences Po, 1996. </reference>
		<reference numeration="20" content_type="text"> McAdam, D., McCarthy, J. D., and Zald, M. N.: Comparative perspective on social movements, Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings, Cambridge, Cambridge University Press, 1996. </reference>
		<reference numeration="21" content_type="text"> Mermet, L.: Dans quel sens pouvons-nous gérer l&apos;environnement?, Annales des Mines, 22, 68–81, 1991. </reference>
		<reference numeration="22" content_type="text"> Neboit-Guilhot, R. and Davy, L.: Les Français dans leur environnement, Nathan, Paris, 1996. </reference>
		<reference numeration="23" content_type="text"> Nelkin, D. (Ed.): Controversy, Politics of technical decisions, third edition, SAGE Publications, 1992. </reference>
		<reference numeration="24" content_type="text"> Perret, B.: L&apos;évaluation des politiques publiques, La Découverte, Coll. Repères, Paris, 2001. </reference>
		<reference numeration="25" content_type="text"> Roqueplo, P.: Entre savoir et décision, L&apos;expertise scientifique, INRA, Editions, Paris, 1997. </reference>
		<reference numeration="26" content_type="text"> Sabatier, P. (Dir.): Theories of the Policy Process, Boulder, Westview Press, 1999. </reference>
		<reference numeration="27" content_type="text"> Secrétariat d&apos;Etat auprès du Premier Ministre chargé de l&apos;Environnement et de la Prévention des risques technologiques et naturels majeurs, Direction de la Protection de la Nature, Service de la pêche et de l&apos;Hydrobiologie – Centre National du Machinisme Agricole, du Génie Rural, des Eaux et Forêts, Division hydrologie, hydraulique fluviale et souterraine, Division qualité des eaux, pêche et pisciculture: Synthèse technique sur le bilan d&apos;application de l&apos;article L 232-5 du Code Rural, Première partie: Hydrologie et usages de l&apos;eau, Deuxième partie: Hydrobiologie et débits réservés, June 1990. </reference>
		<reference numeration="28" content_type="text"> Souchon, Y., Trocherie, F., Fragnoud, E., and Lacombe, C.: Les modèles numériques des microhabitats des poissons~: applications et nouveaux développements, Revue des Sciences de l&apos;Eau, 2, 807–830, 1989. </reference>
		<reference numeration="29" content_type="text"> Stengers, I.: L&apos;invention des sciences modernes, La Découverte, Paris, 1993. </reference>
		<reference numeration="30" content_type="text"> Valiron, F.: Gestion des eaux. Principes, moyens, structures, Presses de l&apos;Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 1984. </reference>
	</references>
</article>

